Les fondements de la crise…
Alors que nos “stupides politiciens canadiens”
affirment qu’en 2009, nous serons en crise,
crise financière… d’après notre PM québécois
nous venons tout juste d’entrer dans une
période d’incertitude économique… Dans cet
essai nous tenterons de vous expliquer un peu
ce qui se passe réellement.
Dans la vie économique réelle, les agents
économiques(i.e. tous les citoyens), les
entreprises, les syndicats, les ong, les
organisations “publiques”, pour la plupart
ont à la fois des recettes et des débours.
Selon la théorie économique, les agents
lors de l’allocation de leurs ressources
prennent toujours des décisions “rationnelles”.
Ainsi, jamais ils ne se trompent.
Or, ce que l’étude de la Banque des Règlements
internationaux a démontré, c’est que NON, les
agents économiques dans le marché de l’immobilier
ne se comporte pas de manière rationnelle.
Cette étude confirmait un écart important, trop
important entre une allocation “parfaitement
rationnelle” et une allocation disons
moins performante, voire déficiente dans
l’utilisation de leurs fonds propres.
Prenons un exemple pratique…
Un citoyen, à 18 ans, se trouve dans la position
de ne plus avoir de ressources, sans rien d’autre
que le support de sa famille. Il a le choix entre
les prestations sociales, les bourses d’etudes,
le marché du travail…Il poursuit ses études
pendant 3 ou 4 ans supplémentaires recoit
des bourses et s’endette un peu… A la fin,
il a en plus un diplome. A ce moment, il
se cherche et obtient habituellement un emploi.
Un emploi qui consiste à effectuer un certain
nombre d’heures de travail pour un quelconque
employeur en échange de revenus financiers,
un salaire.
Agent économique: Possede du temps de travail
En le vendant à un employeur, il possède moins
de temps de travail, mais de l’argent “liquide”
mais aussi de l’argent sous forme d’epargne,
ou autres avantages comme assurance-maladie,
etc…
Ainsi, l’Agent a: Un peu de temps disponible
: De l’argent liquide(paie)
: De l’argent epargne(fonds de retraite)
: Des avantages sociaux.
Avec les sommes liquides, il doit tenter d’obtenir
le plus haut niveau de satisfaction possible dans
l’acquisition de biens et services. Pour cela,
il doit etre en mesure d’effectuer un choix
parmi des centaines de milliers de produits.
Et comme il ne fait pas cette évaluation, il
est inévitablement sous-efficace du point de vue
de l’analyste économique.
Bien sûr, si apres 3 ou quatre ans d’emplois
stables, il décide qu’il est mieux pour lui
d’acheter une maison que de payer son logement,
il va emprunter pour une période de 10-20 ans,
en émettant l’hypothèse qu’il aura toujours
le revenu pour acquitter ses obligations.
Hypothèses trop fortes pour l’analyste.
En période de fortes disponibilités de fonds,
les institutions lui preteront les yeux fermes.
Bon, ce n’est pas grave car au fond, l’emprunt
est assortie d’un droit hypothécaire.
Bon cela va pour la maison… Encore 3 ou quatres
bonnes années et là la consommation devient
“debridée”, il emprunte pour une auto, pour des
meubles neufs… etc… et dope sa carte
de credit… Tant que son emploi va, tout va…
Il réussit, quoique de plus en plus difficilement,
à passer au travers des fins de mois.
Arrive un evenement grave, un accident, une maladie,
une perte d’emploi, un vol, etc… et là c’est
la débandade, jusqu’à la faillite.
Comme les nord-americains vivent au-dessus de leurs
moyens encouragés par les institutions financieres,
ceux-ci perdent toute possibilité de se trouver
des marges de manoeuvre financiere “supplémentaire”
pour faire face aux imprevus, aux incertitudes
de la vie en general.
L’endettement des nord-americains, ayant atteint
un niveau trop eleve, les institutions financieres
usant des rentrees d’argent pour garantir d’autres
emprunts et, elles aussi se placerent dans la
meme situation… D’autant plus que le financement
de l’immobilier des grandes firmes (Freddie & Mac”
ne rapportaient plus autant que l’investissement
dans d’autres secteurs… C’est a ce moment
là que le sous-financement et la non-rentabilisation
des investissements dans l’immobilier domiciliare,
mis en difficulte les institutions preteuses qui
se virent obliger de restreindre les prets pour
des investissements speculatifs…Tout s’effondre!
Ajouter à cela les fraudes fondamentales, Enron,
Parmalap, Madoff(50 milliards… c’est pas rien).
Tout le secteur financier et boursier se virent
pris dans une tourmente.
Mais il y a pire encore. Le fait que les
citoyens soient “sous-efficace” dans l’allocation
de leurs ressources, cela signifie qu’ils achètent
des produits pour lequel il se trouve un produit
meilleur et moins dispendieux… Ce qui a comme
incidence une déviation des choix des industriels.
Par exemple, si vous vendez des autos usages toutes
datées des annees 50, et que vous reussissez à
toutes les vendre, et bien il y a fort à parier,
qu’en 2008, ce ne soit pas un bon choix technique
pour se deplacer… Ce qui encourage les fabricants
d’autos a produire de telles ferailles. Et pour
l’auto electrique, et bien, on la fabriquera
peut-être dans 20 ans.
Nos depenses, nos achats indiquent aux industriels
quels sont les produits que les citoyens veulent
et eux ils les produisent. Si les citoyens leurs
demandent des “chapelets”, ils fabriqueront des
chapelets jusqu’au jour ou la demande de voile
musulman sera plus grande… etc…
Donc, dans l’ensemble de l’activite economique,
les industriels fabriquent des tas de produits
non seulement ceux qui apportent la plus grande
satisfaction(caracteristiques techniques) mais
ceux qui leurs sont demandes. Toute notre
activité économique “est à la dérive” pour
deux raisons principales: incapacité à évaluer
l’ensemble des produit disponibles(trop nombreux)
mais aussi trop compliqués à évaluer. Combien
de citoyens font la différence entre un ecran
plasma ou ecran à cristaux liquides(ACL).
Combien de citoyens peuvent justifier autrement
que par le prix de leur prime, les centaines
voire les milliers de prime d’assurance offerte.
Cette dérive de l’industrie rend très difficile
le choix des investisseurs financiers car ceux
ci ne sont plus capables d’évaluer les perspectives
d’avenir pour tel ou tel secteur industriel.
La crise de l’endettement des citoyens americains
est bien connue depuis au moins une bonne vingtaine
d’annees. Pourquoi la crise financiere ne s’est
pas produite avant? D’abord, il y a vingt ans
les marchés financiers n’étaient pas ouverts et
globalisés. Cette globalisation a permis au secteur
financier de deplacer ses investissements dans
des grands operateurs solides dans des pays
etrangers… Puis suivi la bulle des .com, les
nouvelles technologies informatiques qui permirent
aux investisseurs de respirer un peu et d’encaisser
des rendements importants, pendant 5-10 ans, puis
le secteur des pharmaceutiques pendant 5-10 ans.
Les nouvelles technos et les pharmaceutiques offrirent
une bouffée d’espoir pour les investisseurs plus
speculatifs… puis plus rien… plus de secteurs
innovateurs… La crise, la sortie de crise ne
sera pas pour demain, aucune solution dans les
pays industriels occidentaux. A moins de
corriger fondamentalement les basiques des
choix economiques des citoyens.
Si les choix economiques sont difficiles pour
un agent seul, les unites familiales ne font que
multiplier exponentiellement la difficulte.
Vous etes deux agents incapables de faire vos
choix… aux difficultes d’allocation des
ressources s’ajoutent des difficultes de communication
et de coordination des agents… voire jusqu’au
divorce ce qui modifie et derange toute l’activite
economique.
Le Plus grave, c’est que personne n’a voulu ni ne
s’est montrer interesser à valoriser la production
d’outils pour aider les citoyens dans l’allocation
de leurs ressources. Faut croire que les secteurs
un peu archaiques ne voit pas cette solution
d’une amelioration de competence des agents.
Par exemple, l’internet de favorise pas l’industrie
du taxis… Les vieilles couches des bourgeoisies
traditionnelles ne voulant pas disparaitre
s’en prennent a toute mesure de “modernisation”.
La crise durera au moins une generation…
Et, pour une fois, le futur Président des Etats-Unis
a pris la mesure de cette crise, du moins
il l’a laissé clairement comprendre durant
sa campagne presidentielle.
Quant à moi, ce sera tout pour cette année!
Et, terminons, cet essai, sur une note plus
souriante… si j’avais besoin d’un ou d’une
assistante pour ma biblio numerique, je
crois qu’une certaine dame, on ne peut
plus americaine, semble se chercher un poste
de responsabilité… je m’y associerais
volontiers. Je comprends que vous savez tous
et toutes qu’il s’agit de Dame Carolin Kennedy,
toute entiere vouée à son projet educatif,
sans compromis avec quelqconque intéret mafieux,
d’autant plus qu’elle a une belle personalite,
jolie, voire gracieuse, grande democrate,
(elle est meme separee… qui sait, pour un
vieux con de celibataire comme moi)
Enfin, la chimie faisant son chemin, on ne
peut predisposer de l’avenir. Enfin, mes
meilleurs voeux de succes a la possible
future senatrice de New-York!!!
A la question, epouse-t-on la femme qu’on aime
ou est-ce que l’on aime la femme que l’on a epouse.
La reponse, ici, Pourquoi pas les 2!
===============================
Tiens! Tiens… qu’est-ce qui se passe?
J’ai nommément et officiellement interdit à
l’administration publique québécoise l’utilisation
de mes travaux de recherche en économique, et
voilà qu’un petit medecin con de Québec Solidaire
maintenant député et soumis aux lois du
Québec ose justifier ses positions sur la
cause de la crise actuelle sur la base
des inégalités. Justement, aucune théorie
économique actuellement enseignée dans
les institutions québécoises ne justifie
cette affirmation, sauf mon dossier de
recherche et mes propres opinions.
Je lui interdit toute référence, à
Amir Khadir et à sa clique mafieuse
l’utilisation de mes travaux sans l’accord
explicite de M. Benjamin Coriat, de Mme
Helene Tordjman, ou de M. Raul Castro et
Hugo Chavez.
Non seulement il prête serment à la Reine
alors qu’il n’y croit absolument pas,
mais en plus, il ne respecte pas les
droits de propriétés intellectuelle.
Voyous et voleurs comme les mafios
de Cotroni. Et dire que Quebec Solidaire
m’a fait un proces d’intention pour
avoir autorisé l’emission de cheques
bancaires en blanc, ce que j’avais
refusé.
Si cette discipline de l’économie ne merite
pas d’être reconnue par un diplome doctorale,
je ne vois pas pourquoi, elle devrait
faire l’objet de citation dans vos medias
et encore moins par un représentant
de l’Assemblee Nationale. Au moins,
André Boisclair me l’avait demandé, lui
(enfin son ministere) et suite à
mon refus, il a respecté ma decision.
Khadir rejoint les “tous pourris”,
voleurs…
Le Plus insultant, c’est qu’il ne sait
pas ce que c’est que le Capital, ni le
Travail…. le Capital ce n’est pas
que la Finance, le Capital, c’est
aussi la propriété intellectuelle.
EN PASSANT UNE DES RAISONS FORTES
DE LA CRISE C’EST LA CRIMINALISATION
DE L’ECONOMIE DONT LE VOL DES DROITS
D’AUTEURS ET BREVETS EN SONT UNE
MANIFESTATION.
CF. Radio-Canada, RDI le 18-12-08
Il n’endoctrinera pas les autres avec
mes travaux.
Je n’ai pas voté pour lui, ni pour
son parti de téteux de curés.
==========================================
D’autant plus que cet homme, qui s’identifie
lui-même comme un des chefs de son parti a
defendu un de ses membres qui a produit un
film avec l’accord de l’ONF et du Gouvernement
de la Republique bolivarienne du Venezuela.
Film qui s’est avéré un navet, un film de
basse propagande contre la legitimite
democratique d’un gouvernement élu,
et réelu et qui a ete annoncé sur un
faux site de ce meme gouvernement
du Venezuela… Décidement l’argent
du public sert à susciter la haine
et le mepris entre les peuples.
D’autant plus que cet homme, qui s’identifie
lui-même comme un des chefs de son parti a
defendu un de ses membres qui a produit un
film avec l’accord de l’ONF et du Gouvernement
de la Republique bolivarienne du Venezuela.
Film qui s’est avéré un navet, un film de
basse propagande contre la legitimite
democratique d’un gouvernement élu,
et réelu et qui a ete annoncé sur un
faux site de ce meme gouvernement
du Venezuela… Décidement l’argent
du public sert à susciter la haine
et le mepris entre les peuples.
Vive la Revolution bolivarienne!
Vive le Groupe de Rio!
Vive l’Union de tous les pays
D’Amerique Latine et des Caraibes.
Filed under: Généralités
