Hey! Sarkozy… hi! hi! hi!

Je sais, je sais, je sais,

Que je ne sais pas tout…

Il paraît que la Marche c’est bien pour la Santé…

surtout la Grande Marche!

A l’aube d’entrer dans l’histoire… Un pas en Avant!!!

et surtout pas 2 pas en arrière!

En fait, pour la premièree fois les pays occidentaux

du Nord font face à la Première Crise de Surproduction

globalisé. Suite à la mondialisation des marchés financiers

avec les accords du Gatt et de l’OMC, il y a eu accumulation

incroyable de capitaux…L’Offre de capitaux Excédant

largement les nécessités habituelles, la Bourgeoisie ouvra

les vannes du pret facile… Quelque soit les risques,

on pouvait trouver des capitaux… jusqu’à saturation…

Qui dit pret, dit ultimement remboursement de prêt!

Au premier plan, les citoyens américains furent mis

devant l’obligation de rembourser car les institutions

prêteuses avaient aussi empruntes et avaient fait de

mauvais placements. Emprunts faciles et Placement Aventuriers

=Faillite. Et devant l’insolvabilité des emprunteurs,

affaiblissement de la capacité de consommer… etc…

Dur coup pour les producteurs d’autant plus que, maintenant,

le financement de la production est “difficile”, meme s’il

est quasi gratuit.

La Réserve Fédérale n’a plus d’outil pour gérer la Crise

financière, le taux d’intérêt étnt égal à pres de 0.

Seul intrument de la Politique économique classique.

Le modèle managériale en bout de piste avec sa cohortes

de patrons voyous, madoff, etc…

Pourtant ce ne sont pas les besoins qui manquent… Crise

alimentaire dans les pays du Sud. crise énergétique au Nord,

etc…

Pourtant les capacités à produire n’ont pas été trop réduites.

Le problème en face d’une crise de surproduction, c’est qu’il

faut choisir ce que l’on doit produire moins cher.

Bonne promenade… moi je vais allez du cote de l’avenir avec

les FLMN… tiens, je me rappelle les socialistes francais disaient

du FLMN… c’est fini la guerilla… acceptez le debat politique.

Cela a pris des annees… aujourd’Hui la guerilla a gagne les

elections et les socialistes en Europe ne sont plus et ne

sont pas pret de revenir au pouvoir. Tant qu’à y être… les

FARCS liberent le dernier otage etranger… objectivement…il

n’y a plus rien qui les retient…

Mais où il est ce … petit facteur… il dort sous les lettres

de récriminations… quoi… il n’est pas au Poste A l’Elysee…

Il doit faire comme les autres roupiller quand la table est mise.

Au fait… dans l’Histoire… il n’y a pas que Napoleon et Jeanne

d’ARc….

Quant à la Reproduction… les minettes, cela va assez bien

parait-il?

=================
Je sais que c’est un peu difficile… certains pourraient
dire complexes(surtout les psychiatrises)et Reprenons…

Les conditions de financement sont, dans un état donné, soumis
aux mêmes règles qui sont connues de tous…donc gérables sous
les conditions de la concurrence. A l’Echelle internationale,
en plus des règles différentes, les systèmes économiques
sont aussi différents, et les Accords de l’OMC ont permis
au moins sur les grandes variables des opérateurs financiers
été sinon uniformisées du moins harmonisées. Ce qui au
niveau global a permis d’accumuler une quantité plus
grande de capitaux disponibles. Evidemment, cette offre
de grands capitaux amenait en théorie une baisse des couts
de ces capitaux(Offre plus grande que la demande solvable)
au niveau mondial. Pour éviter une baisse de rendement,
elles ont ouvert le crédit aux citoyens… et aux spéculateurs
qui investissaient partout sur la moindre perspective de
rendement… Si au niveau local, les conditions techniques
des perspectives de rendement d’un projet donné sont
maitrisables, au niveau mondial, cela devient excessivement
couteux en termes d’études… cette paresse des investisseurs
leur a fait perdre des tas d’argent pour eux, pour leurs
financiers et leurs assureurs…Ceux-ci se retournant vers
les financiers locaux et hypothecaires pour rappeler leur
pret pour couvrir leurs emprunts… DE la crise de la
finance a la crise hypothecaire… etc… Les petits
SOMMAIRES EXECUTIFS ENCOURAGENT LA PARESSE ET LES FAILLITES.

Dans le cas de l’industrie… l’acces a l’argent facile a
encourager l’investissement dans des productions dont les
possibilites de distribution allait s’affaisser ne correspondant
plus aux possibilités des agents… comme dans l’auto…
On peut produire plus d’autos mais pas des autos que les
gens veulent et que les gens peuvent se payer… Il faut
imposer à l’industrie la fabrication d’autos requis pour
le transport des individus… La surproduction industrielle
s’est vue atténuée car la baisse des couts fut le fait de
l’entrée de la Chine dans l’industrie, de la Chine mais
aussi des pays emergents d’AL, mais aussi d’Asie et de
quelques pays d’Afrique.

Pour sortir de la crise financiere, les agents ont restreints
non pas les taux mais l’accessibilite au crédit… et on
rendu quasi ingérable compte tenu que ceux qui ont besoin
du financement ne peuvent en avoir pour des considerations
techniques et que ceux qui ont les moyens d’en avoir n’en
n’ont pas besoin… taux d’intérêt quasi nul… MISE KO des
banques centrales.

Evidemment… ce qui devait arriver arriva… fermeture
des entreprises ou acceleration des delocalisations.
Le cercle vicieux de la décroissance… Perte d’emplois=
baisse des revenus=baisse des consommations=pertes d’emplois.

Pour la France 4 milliards d’euros pour le TRAVAIL cela veut
dire 4 milliards pour 50 millions de citoyens… disons
20 millions de menage=200 euros par menage par annee.
Ridicule. Disons que cela concerne les 5 millions de menage
les plus pauvres: cela fait 800 EUROS POUR LES 5 MILLIONS
DE MENAGE LES PLUS PAUVRES… MEME PAS LE PRIX D’UN LOYER
MENSUEL. Ridicule… Cela ne les sortira pas de l’ENDETTEMENT.

Ce n’est plus le pouvoir d’achat qu’il faut cibler. Reduire
l’Endettement des Menages. Et un logement c’est 120,000 euros
par logement(par menage). Ce a quoi s’est attaque le
gouv. américain en examinant les conditions des contrats
des hypotheques.

Si les causes sont maintenant assez bien comprises… les
solutions sont a inventer…parce qu’il n’y a pas d’outil
en dehors du taux d’interet des banques centrales pour
orienter la politique economique.(A part les Tchao Agent,

TCHAO projet, Tchao Organisation et Tchao

Republique!!!)

ADDENDUM:

Les Contradictions entre les conditions économiques et
financières prévalant au niveau Global et celles prévalant
au niveau national ou local sont effectivement importantes,
voire déterminantes. C’est en effet, si je ne me trompe,
les thèses de M. Paul Krugman, dernier Prix Nobel.

Par ailleurs, la multiplication des opportunités d’investissements
rend plus difficiles l’identification des vrais opportunités
de rendement positif et plus fastidieuses l’étude de celles-ci
conformément à la théorie de la Rationalité limitée.

Bien que soient fondamentales les conditions juridiques, dans
les projets d’investissements ce ne sont pas les seules
variables… d’autres facteurs exitent comme les conditions
environnementales, les conditions relatives aux technologies
disponibles et utilisables, les conditions des différentes
main-d’oeuvre, et évidemment les aspects sociaux et culturels.

Enfin, les grandes institutions financières du monde ont fait
abstraction d’une INFORMATION FONDAMENTALE. La confirmation
que les marchés IMMOBILIERS en Australie ne se comportent pas
comme le veut la Théorie Economique, selon une Etude de la
Banque des Règlements Internationaux qui dans un de ses derniers
rapports annuels affirma que nous ne sommes plus dans un modèle
économique soumis au risque, mais que nous sommes dans un
environnment soumis à l’incertitude aurait du mettre la puce
à l’oreille les décideurs financiers et les inciter à de la
prudence, ce qui ne semble pas avoir été le cas.  Si pour
le commun des mortels, risque et incertitude peuvent être
quasiment confondus, pour les experts de l’Economie et de
la Finance, cela change tout.

En Economie, être dans un modèle à Risque signifie que les
possibilités d’occurence des différentes alternatives d’une
décision peuvent être mesurer dès que l’on connait le
modèles probabilistes qui articulent le sujet. C’est
habituellement sur cette base que les institutions financières
évaluent leurs alternatives.

Sous l’Incertitude(mathématique) on ne peut identifier de
tels modèles probabilistes, donc on ne peut calculer les
possibilités d’occurences des alternatives. Donc on ne
peut faire des choix dits “rationels”.

Les institutions financières auraient du modifier leurs
politiques de sélection et elles ne l’ont pas fait, en cela,
aujourd’hui, elles paient et font payer aux contribuables
leurs erreurs et surtout LEUR NEGLIGENCE. En cela les hommes
politiques se sont cacher sous le tapis en niant la
REALITE ECONOMIQUE REELLE. Aujourd’hui, ils voudraient leur imposer encore plus de sacrifices.